计划美国生物医学政策改革尚未准备好迎接黄金时段

研究生培训被视为美国高等教育的皇冠上的明珠。

南密西西比大学/范阿诺德

他们可能应该更好地了解,作者之一HaroldVarmus承认今年春天有争议的提案纠正了影响美国生物医学研究的“系统性缺陷”。但他和其他两位共同作者周五承认他们呼吁武器的一个方面存在缺陷,即社区即将就如何处理影响培训和资金的复杂问题达成一致意见。

“我们很天真,”国家癌症研究所所长瓦尔穆斯在向总统科学技术顾问委员会(PCAST​​)发表演讲后说。“我们希望能找到一些悬而未决的果实。”

但这种水果尚未成熟,他和普林斯顿大学校长EmeritaShirleyTilghman和哈佛医学院的MarcKirschner告诉PCAST​​。PCAST​​共同主席EricLander解释说,理事会邀请了四位作者(BruceAlberts,前科学编辑,无法参加),因为他们的文章在生物医学界引起了轰动。

该文章于4月份出现在“美国国家科学院院刊”上不久,该学院年会的最后一个早晨举行的会员专题会议产生了“非常激烈”的讨论,Varmus说。由霍华德休斯医学研究所赞助的社区领导人后续会议使作者相信,在召开全国性会议以提出一系列解决方案之前,他们远未达到他们想要的共识。

所以我们决定花更多的时间,“Varmus解释道。他和其他人表示,下一步将是组建一个更大,更具代表性的团队-特别是与早期职业科学家一起-继续讨论这些问题,涵盖从研究生培训和大学监督研究到联邦拨款管理以及与Tilghman解释说,该系统长期以来运作良好,没有人愿意做一些可能产生意想不到的负面后果的事情。“我们对"首先,不伤害"的原则非常敏感。”

简洁地说,Tilghman将这个问题描述为“太多人追逐太少的钱。”并且在三人提出他们的意见之后关于哪些因素对系统施加压力以及可以采取哪些措施来缓解这一问题,剑桥麻省理工学院的生物学家Lander深入研究了这个问题。

“你是提出了目前情况的很多原因,“他说。但是,由于没有确凿的证据可以支持他们的断言,他指出,很难知道哪种补救措施可以解决问题,哪些可能会使问题变得更糟。

“这正是我所拥有的问题我们问道,“蒂尔曼承认道。“人们一致认为,现行制度面临着不能创造最佳科学的风险。但是对于如何做到这一点却没有达成共识。“

Lander暗示,其中一个原因可能是大量未经证实且可能无法解决的关于危机的假设已成为公认的智慧。例如,文章断言,目前的“超级竞争系统”正在驱逐最优秀的学生,并“让经验丰富的调查人员难以完成他们最好的工作。”文章还指出,低成功率已经产生了“保守,短暂-作者说,“在整个社会中,一个问题复杂化,”反思的时间是消失的奢侈品。“

上一篇:停止向孩子们传播一些食物的权力 下一篇:爱购彩官网:工作中的学术科学家工作谈话

本文URL:http://www.yummiyo.com/qianrukaifa/hexin/201910/1060.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。